Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/4409 K.2018/944

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Görgüye dayalı bilgi sahibi olan tanığın bulunmadığı olayda, 5271 sayılı CMK'nin 235/4. ve 210/1. maddeleri gereğince olayın tek tanığı konumundaki müşteki ... dinlenilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,

2) Sanık ...'in gelini olduğu anlaşılan tanık ...'in 5271 sayılı CMK'nin 45. maddesi gereğince tanıklıktan çekinme hakkı bulunduğu halde, tanıklıktan ve yeminden çekinme hakkı hatırlatılmadan dinlenmesi suretiyle CMK'nin 45. ve 51. maddelerine aykırı davranılması,

Kabule göre de;

3) Sanığın üzerine atılı suçu eşine karşı silahtan sayılan sopa ile işlediğinin kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a maddesinin de uygulama maddesi olarak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,