Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/5357 K.2017/16146

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan mahkumiyetinden daha ağır cezayı içerir mahkumiyeti olmasına göre, sanık hakkında 5275 sayılı CGİK'nin 108/2. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan "Kütahya 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 05/05/2010 tarih ve 2009/43 esas, 2010/484 karar sayılı sabıkası” ibaresi çıkartılarak yerine, “Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 14.11.2006 tarih,

2006/340 (E) ve 2006/478 (K) sayılı ilamı ile öldürme suçundan verilip 17.12.2008 tarihinde kesinleşen 25 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin" şeklindeki ibarenin ve bu paragraftan sonra gelmek üzere "CMUK'un 326/son maddesi uyarınca tekerrüre esas cezada kazanılmış hakkı dikkate alınarak Ceza Genel Kurulu’nun 14.06.2011 tarihli Esas 2011/2-60, Karar 2011/126 sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği üzere, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın,