Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/6118 K.2018/1819

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Mağdur hakkında düzenlenen Aydın Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 09.06.2014 tarihli raporunda, mağdurun çömelirken ve yürürken zorlandığı, eklem hareket açıklığında kısıtlılık bulunduğu, sol dizindeki arızasının duyularından veya organlarından birisinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olduğu belirtildiği,

ancak tespit edilen bu durumun ne şekilde duyularından veya organlarından birisinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olduğu hususunda açıklık içermediği ve bu nedenle anılan raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığı anlaşılmakla, mağdurun tüm tedavi evrakları, geçici ve kati raporları temin edilip Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesine gönderilip, mağdurun yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olup olmadığı hususunda rapor aldırılarak,

sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yetersiz nitelikteki rapor hükme esas alınarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,