Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/624 K.2017/2101

Kasten yaralama suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 87/3 ve 29/1. maddeleri gereğince 2 yıl 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5-6. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına dair, Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 16/06/2016 tarihli ve 2015/357 esas, 2016/474 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 01.03.2017 tarih ve 2016/400873 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.01.2017 tarih ve 2016/400873 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.

Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre;

1) Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 3 ay hapis cezasının aynı Kanun'un 87/3 .maddesi gereğince 1/3 oranında arttırım yapılması neticesinde 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi yerine 3 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi ile, iş bu belirlenen cezadan 5237 sayılı Kanun'un 29/1 maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılması sonrasında 2 yıl hapis cezası yerine 2 yıl 20 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayininde,

2) Sanık ile birlikte asli fail olarak atılı suçu işleyen diğer sanıklar hakkında 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine karşın, adli sicil kaydında herhangi bir mahkumiyet kaydı bulunmayan sanığın alınan beyanında hakkında mahkumiyet hükmü kurulması halinde verilecek olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesini kabul ettiğinin anlaşılması karşısında, hükmedilen hapis cezasının miktarı itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

Gereği görüşülüp düşünüldü: