Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/6543 K.2018/1308

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Aynı olayla ilgili olarak suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç tarihi itibari ile 18 yaşını doldurmaması sebebi ile ayırma kararı verilen dava dosyası karara çıkmamış ise fiili irtibat nedeniyle bu dosya ile birleştirilmesi, karara çıkmış olması halinde ise dosyanın onaylı bir örneğinin dosya arasına alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın aşamalarda elinde bıçak olduğuna ve kavga esnasında bıçağı rastgele salladığına dair beyanları, mağdurun kovuşturma aşamasında kendisini sanığın yaraladığına dair beyanı ve ...

Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 22/07/2014 tarihli raporuna göre de, mağdurun "yara dudaklarının düzgün kenarlı ve ince oluşu dikkate alındığında; darba bağlı künt bir yaradan daha çok bıçak gibi kesici delici aletle husulünün daha büyük olasılıkla mümkün olduğu ve baş bölgesinde, sol frontal 2,5 cm'lik, sol boyun 7 cm'lik kesilerinin yüzde sabit ize neden olduğunun" belirtildiği, dolayısıyla; dosya içeriğine, olayın oluş biçimine, mağdur ve sanığın beyanlarına, doktor raporundaki bulgulara göre, sanığın kasten yaralama suçunu işlediği sabit olduğu halde mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,