Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/6773 K.2018/469

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın yaralama eylemi neticesinde mağdurda burunda kemik kırığı ile birlikte aynı zamanda dişlerinde de kırığa neden olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 61. Maddesi ve TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi de gözetilerek sonuç cezayı etkileyecek şekilde temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Kırılan dişlerin yeri ve sayısı da dikkate alınarak, mağdura ait tüm tıbbi evrakın, geçici ve kati raporların temini ile Adli Tıp Kurumundan mağdurdaki yaralanmanın TCK'nin 87. maddesi kapsamında olup olmadığı hususunda rapor aldırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

3) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, mağdur hakkında ... Devlet Hastanesinin kulak burun boğaz uzmanınca düzenlenmiş olan 23.05.2013 tarihli raporunda, vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,

4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,