Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/7039 K.2018/718

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza olarak verilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının müştekinin hayati tehlike geçirmesi nedeniyle TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırılması ile 2 yıl 6 ay hapis cezasına çıkartılarak sonrasında TCK'nin 86/1-son maddesi uyarınca sanığın 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca uygulama yapılırken sanığın 3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle hesaplama hatası yapılarak sanığa fazla ceza tayin edilmiş ve yine 20.10.2014 tarihli bozma ilamımızda belirtildiği üzere;

ilk haksız hareketin kimden geldiği tespit edilemediği için sanık hakkında haksız tahrik uygulandığı belirtildiğine göre, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca tahrik indiriminin (1/4) yerine (2/4) oranında yapılmak suretiyle sanığa eksik ceza tayin edilmiş ise de;

TCK'nin 86/1-son maddesi uyarınca sanığın 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinden sonra TCK'nin 29. maddesi uyarınca cezasından (1/4) oranında indirim yapılarak 2 yıl 3 ay hapis cezası ve TCK'nin 62. maddesi uyarınca cezasından (1/6) oranında indirim yapılarak sonuç ceza olarak "1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası" ile cezalandırılması gerekirken, sanığın "1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası" ile cezalandırılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmayarak tebliğnameye iştirak edilmemiştir.