Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/7178 K.2018/1507

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Suça sürüklenen çocuk 18 yaşını doldurduğu halde, 07.05.2013 tarihli duruşmanın açık yapılması gerekirken kapalı yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 182/1. maddesine muhalefet edilmesi,

b) Mağdurun aşamalardaki istikrarlı beyanları, bununla uyumlu adli rapor içeriği, tanık anlatımı ve suça sürüklenen çocuğun ikrarı da dikkate alındığında, suça sürüklenen çocuğun taş atmak suretiyle mağdurun parmağında kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralanmasına neden olduğunun mahkemece de kabul edildiği olayda, suçta kullanılan taşın, fiilen saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile, doğurduğu sonuç itibariyle fiilen saldırıda kullanılmaya elverişli olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nin 6. maddesinin 1/f-4. bendi kapsamına giren silah niteliğinde olduğu, bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini,