Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/7250 K.2018/1918

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanıklar .... ve .... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılanın 19.06.2007 günü olaydan hemen sonra kollukta verdiği ifadede, karşı odadan kırmızı tişortlu, esmer tenli, 30 yaşlarında, 60 kilolarında gelerek doğrudan kendisine saldırdığını ve darp ettiğini belirttiği, 22.06.2007 tarihli ek beyanında bu şahsın ismini bilmediğini beyan ettiği, 18/12/2013 tarihli talimatla alınan ifadesinde, ismini sonradan öğrendiği kişinin sanık ... olduğunu ifade ettiği, dosya kapsamından katılana teşhis işlemi yaptırılmadığı hususu da gözetilerek, yüzleştirme ya da fotoğraflı teşhis işlemi yaptırılarak sonucuna göre sanık ...'in hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,