Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/7291 K.2018/2030

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının ve çıkıkların hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılması öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olduğunun belirtildiği ve TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine uygun bir şekilde (1/6) oranında arttırım yapılması usul ve yasaya uygun olduğundan, tebliğnamenin bu yöndeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140-K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ...'ün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında hakaret ve basit yaralama suçlarından verilen düşme hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan sanık ...'ün kendisine karşı hakaret ve basit yaralama suçlarını işlediği iddia edilen sanık ...'dan her aşamada şikayetçi olduğu, şikayetinden vazgeçmesinin de söz konusu olmadığı gözetilmeksizin, bu davaların esası ile ilgili bir karar verilmesi gerekirken, katılan sanığın şikayetinden vazgeçtiği şeklindeki hatalı değerlendirme ile düşme kararı verilmesi,