Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/7393 K.2018/7288

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Dairemizin 26.06.2014 tarih ve 2013/30643 Esas - 2014/25970 Karar sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere, oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, sanıklar ... ve ...'in, haklarındaki hükümler kesinleşen sanıklar ... ve ... ile birlikte, aynı fikir ve eylem birliği içerisinde iştirak halinde katılan ...'a saldırarak, ellerindeki bıçak ve taş ile katılanın hayat fonksiyonlarını orta (2.) derecede etkileyecek kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaraladıkları olayda, sanıkların eylemi bir bütün olarak değerlendirilerek meydana gelen kemik kırığından sanıkların tamamının sorumlu tutulması suretiyle TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri gereğince cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, sanıklar hakkında TCK'nin 87/3. maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini,