Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/7469 K.2018/6127

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ...’in temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın yokluğunda verilip 20.03.2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme karşı sanığın 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde gösterilen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 30.03.2015 havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteminin, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Müşteki hakkında, İzmir Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 03.10.2013 tarihli raporda mağdurun yaralanmasının yüzde sabit ize neden olup olmadığının tespiti için kişinin muayenesinin gerekli olduğu bildirildiği halde bu yönde rapor aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,