Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/8028 K.2018/2974

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Gerekçeli kararda sanık hakkında adli sicil kaydında bulunan 23.06.2009 kesinleşme tarihli Ayvalık Sulh Ceza Mahkemesinin vermiş olduğu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik ihbarda bulunulmaması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.

1)Koşulları oluşmadığı halde sanık lehineTCK'nin 21/2 maddesi uyarınca indirim yapılması,

2)Sanık hakkında suç tarihinde resmi nikahlı eşi olan katılan ...'yi yaralama suçu nedeniyle, TCK'nin 86/3-a maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış, mahkemece de sanığın eyleminin katılana karşı yaralama olarak kabul edilmiş olmasına rağmen, sanık hakkında TCK'nin 86/3-a maddesinden hüküm kurulmayarak eksik ceza tayini,

3)Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında arttırılması öngörülmüş olması karşısında, mağdurun adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/3) oranında arttırım yapılması suretiyle fazla ceza verilmesi,