Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/8687 K.2017/12875

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk hakkında 24.05.2003 tarihinde işlediği müessir fiil suçundan dolayı 08.05.2008 tarih, 2008/97 Esas, 2008/232 Karar sayılı ilam ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 13.06.2008 tarihinde kesinleştiği, suça sürüklenen çocuğun, karar tarihi itibariyle 5395 sayılı ÇKK'nun 23. maddesine göre 3 yıllık denetim süresine tabi olduğu halde CMK'nin 231/8. maddesindeki 5 yıllık denetim süresi esas alınarak, 30.09.2012 tarihinde işlediği kasten basit yaralama suçunun hükmün açıklanmasına esas alındığı,

ikinci suçla ilgili Ordu 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2014/210 Esas, 2014/416 Karar sayılı dosyada suça sürüklenen çocuğun TCK'nin 86/2, 3-a, 52. maddeleri gereğince 3.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 21/05/2014 tarihinde kesinleşmesi üzerine mahkemesine ihbarda bulunulmakla hükmün açıklanmasına karar verildiği görülmekle;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1) Suça sürüklenen çocuk hakkında karar tarihi olan 08.05.2008 tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun’un 40. maddesi ile değişik 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 23. maddesine göre, suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiğinde 3 yıllık denetim süresi belirlenmesi gerektiği halde, mahkemece 5 yıllık denetim süresi belirlendiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 13.06.2008 tarihinde kesinleştiği, ikinci suçun 3 yıllık denetim süresi geçtikten sonra 30.09.2012 tarihinde işlendiği ve bu suç nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

2) Çocuk Koruma Kanunu'nun 23/5. maddesinde 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Kanunla yapılan değişiklik öncesi yasa gereğince suça sürüklenen çocukla ilgili hükmün açıklanabilmesi için denetim süresinde suç işleyen suça sürüklenen çocuğun kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum olması gerektiğinden şartları bulunmadığından adli para cezasına hükmedilen suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasına karar verilmesi,

3) Suça sürüklenen çocuk hakkında bozmadan önceki 14.09.2014 tarihli ilk hükümde hükmolunan hapis cezasının 647 sayılı yasanın 4 ve 6. maddelerine göre para cezasına çevrilip ertelendiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı halde CMUK'un 326/son maddesine göre kazanılmış hakkın gözetilmeyerek sonuç cezanın hapis cezasında bırakılması,

4) Kabule göre de;

Suça sürüklenen çocuğa yüklenen müessir fiil suçunun gerektirdiği suç tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuğun lehine olan 765 sayılı TCK'nin 456/2, 456/3, 463, 55/3. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre, 765 sayılı TCK’nin 102/4, 104/2. maddelerinde 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü,

suç tarihi 24.05.2003 ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.06.2008 tarihi arasındaki süre ve hükmün açıklanmasına esas alınan suçun suç tarihi olan 30.09.2012 tarihi ile açıklanan hükmün karar tarihi arasındaki sürenin 5271 sayılı CMK'nin 231/8. maddenin son cümlesi gereği birleştirilmesi durumunda, suç tarihi ile karar tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin 05.10.2014 tarihinde gerçekleşmiş olduğunun gözetilmemesi,