Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/8838 K.2018/3452

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihinde ....Devlet Hastanesi Acil Polikliniğinde yapılan ilk müdahale sonrasında düzenlenen geçici raporda müştekinin yaşamsal tehlike geçirdiği bildirilmişse de hükme esas alınan .... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 10.07.2014 tarihli adli raporunda meydana gelen yaralanmanın toraksa nafiz olmadığının değerlendirildiği görülmekle müştekinin alınan kesin raporu hüküm kurmaya yeterli görülmüş ve tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Tanık ...'in aşamalardaki anlatımlarına göre müştekiden kaynaklanan haksız bir hareket bulunmamasına karşın sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi kapsamında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması ve kabule göre ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediği olayda sanığın müştekinin kendisine hakaret ettiğini beyan etmesinden ibaret olmasına göre TCK’nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi gözetilerek cezadan TCK'nin 29. maddesine gereğince asgari oranda indirime gidilmesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz bulunmadığından ve