Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2017/9026 K.2018/3917

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddine, ancak;

Katılan ...’in, gerek 22/05/2012 tarihli kolluk beyanı, gerekse de 02/01/2013 tarihli Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığınca tespit edilen beyanı ile, olay günü kendisini darp eden iki kişiyi hiç tanımadığını ancak görürse tanıyabileceğini belirttiği, katılanın şahsen yaptığı araştırmalar sonucu, kendisini yaralayanlardan birinin sanık ... olduğunu tespit ederek ifadesinde sanığın ismini verdiği, katılan ile sanık ...’ın birbirlerini daha önceden tanımadıkları hususunun sanık ...’ın beyanı ile de sabit olması karşısında katılanın sanık ...’a iftira atması için herhangi bir nedenin bulunmadığı,

sanık ...’ın aşamalardaki beyanları, katılana ait adli muayene raporları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde katılana, sanık ... teşhis imkanı tanınarak sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde kararı verilmesi,