KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2017/9846 E., 2018/4501 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın ve mağdurun olayın çıkış sebebini ve gelişimini farklı şekilde anlattıkları, sanık ...'in birlikte alkol alırlarken, mağdur tarafından boğazının sıkıldığı şeklindeki iddiasının, hakkındaki hüküm temyize gelmeyen diğer sanık ...'nın aşamalardaki beyanları ile doğrulandığı, sanığın da olay nedeniyle yaralandığına dair adli raporunun bulunduğu anlaşılmakla, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespitine çalışılması;
bunun mümkün olmaması halinde Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Daireleri'nin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde, şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari seviyede (1/4) oranında uygulanmasını gerektirdiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2017/9846, K. 2018/4501, 14 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama