Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/10291 K.2019/5021

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

a) Sanıklardan Şıhmehmet'in yumrukla sanık ...'nin ise 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan muşta ile TCK’nin 37. maddesi kapsamında fikir ve eylem birliği içerisinde iştirak halinde müştekiyi yaraladıkları halde, sanık ...'in cezasında TCK’nin 86/3-e maddesi uyarınca artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini,

b) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Nizip 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.01.2013 tarihli 2012/60 Esas – 2013/6 Karar sayılı ilamıyla sanığın 5237 sayılı TCK'nin 141/1. maddesi gereğince hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verildiği ancak.

02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, tekerrüre esas alınan suçun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla.

TCK'nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükme ilişkin uzlaştırma işlemi yapılıp yapılmadığı mahkemesinden sorularak, sonucuna göre TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,