Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/10455 K.2019/5386

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Mağdurun sanıktan şikayetçi olmadığı olayda, adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nin 231/6-c maddesi sanığın kabul etmemesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez hükmü karşısında, sanığın CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasına ilişkin açık bir beyanı bulunmadığı anlaşılmakla, sanıktan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul edip etmediği hususu açıkça sorulduktan sonra sanık hakkında CMK'nin 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2) Adli sicil kaydı olmayan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilme nedeninin denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmemesi,

3) Sanığın babası olan mağduru yaraladığının anlaşılması karşısında, bu nedenle artırım yapılırken uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a. maddesinin hükümde gösterilmemesi,