KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2018/10546 E., 2019/2162 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında suç tarihi olan 05.03.2006 tarihi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11.02.2010 tarihi arasındaki süre ile, denetim süresi içinde işlenen suçun suç tarihi ve açıklanan hükmün temyiz inceleme tarihi arasındaki sürenin birleştirilmesi durumunda, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-d ve 66/2. maddelerinde öngörülen, sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın yasada belirtilen türü ve üst sınırına göre; zamanaşımı süresinin geçmediği anlaşılmakla, tebliğnamenin görüşüne iştirak edilmemiştir.
Hükmün açıklanmasına gerekçe olarak gösterilen Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.10.2015 tarih ve 2013/575 Esas, 2014/369 Karar sayılı hükmü incelendiğinde sanık hakkında kurulan bir hüküm bulunmadığı , ancak sanığa ait güncel adli sicil kaydı ve dosya incelemesinde, sanığın, denetim süresi içerisinde 05.12.2011 tarihinde işlediği, Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2012 tarih ve 2012/66 Esas, 2012/825 Karar sayılı kamu malına zarar verme suçundan 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetin, hükmün açıklanmasına esas olduğunun gözetilmemesi,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2018/10546, K. 2019/2162, 6 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama