Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/1128 K.2018/15976

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 15.10.2014 yerine 20.10.2014 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca duruşmaları vekillerle takip eden ve beraatlerine hükmolunan sanıklar lehine, hazine aleyhine avukatlık ücretine hükmolunması yerine vekalet ücretinin katılandan tahsili ile sanıklara verilmesi şeklinde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının vekalet ücreti ile ilgili kısmından “katılandan” ibaresinin çıkarılarak yerine "hazineden" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.