Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/11583 K.2019/6728

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 254. maddesinin 1. fıkrasında yapılan değişiklikle ilgili olarak; 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi yeni düzenleme ile uzlaşma kapsamına alınan bir madde olmayıp değişiklik öncesinde de uzlaşma kapsamında bir madde olduğundan ve katılan ile sanığın soruşturma aşamasında uzlaşmayı kabul etmemeleri nedeniyle tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Sanığın alacak meselesi nedeniyle konuştuğu katılanın kendisine lakayt cevap vermesinden ibaret eyleminin haksız tahrik oluşturmamasına göre sanık lehine 5237 saylı TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün (1/2) oranında uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.