Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/11964 K.2019/7290

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazların reddine, ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan, İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/07/2009 tarih, 2009/180 Esas - 2009/224 Karar sayılı ilamı ile kasıtlı suçtan verilen 4 yıl 2 ay hapis cezasının, tekerrüre esas alınan İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/11/2008 tarih, 2008/237 Esas - 2008/604 Karar sayılı ilamı ile verilen 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin ilamdan daha ağır ceza içerdiği gözetilmeden, daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında tekerrüre ilişkin kısımdan" dosyaya getirtilen İzmir 4. Asliye Ceza mahkemesinin 27/11/2008 tarih, 2008/237 Esas, 2008/604 Karar sayılı ilamı ile 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası aldığı anlaşıldığından," ibaresi çıkartılarak yerine "İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/07/2009 tarih,