Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/12442 K.2019/6795

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ...'ın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde, hakkında hükmedilen 11 ay 20 gün hapis cezasının, TCK'nin 50/1.a maddesine göre adli para cezasına çevrilmesi ve bu suretle TCK'nin 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Aralarında borç meselesinden husumet bulunan sanık ... ile mağdur ... arasında olay günü çıkan kavgada, mağdurun kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, mağdurun soruşturma aşamasında, sanık ...'in kendisini yanına çağırdığını, konuşmasına fırsat vermeden yumrukla vurduğunu, bir süre sonra aynı yerde yanına sanık ...'ın geldiğini, ...'ın polis olduğunu söyleyerek "Bir sorun mu var? " dediğini, kendisinin Kemal'in oğlu olduğunu söylemesi üzerine bu defa sanık ...'ın yumrukla vurduğunu beyan etmesi karşısında, mağdurun aşamalardaki beyanlarından,

sanıkların mağduru iştirak iradesi ile birlikte darp ettikleri hususunun şüpheli bulunduğu ve bu haliyle mağdurda meydana gelen kemik kırığına hangi sanığın neden olduğunun tespit edilmediğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sanıkların fiil üzerinde ne şekilde birlikte hakimiyet sağladıkları hususu kararda tartışılmadan ve mağdurun beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden, her iki sanık hakkında kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

2) Kabule göre; mağdurun yaralanmasına ilişkin Konya Adli Tıp Şube Müdürlüğünce düzenlenen 02.02.2015 tarihli raporda, burunda şekil bozukluğu ve parçalı kırık olduğunun belirtilmiş olmasına göre, mağdurun tüm tedavi evrakları ve raporları ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevkedilerek yüzünde sabit iz veya sürekli değişiklik oluşup oluşmadığı hususunda kesin raporu aldırılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,