Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/1248 K.2018/15728

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,

2) Sanık hakkında silahla basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a) Sanık ile katılan ... arasında, kahvehanede yaşanan tartışma sonrası, sanığın yanında oğulları olduğu halde, katılanın evine geldikleri ve yaşanan kavgada katılanın kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, katılan ve tanık ...'nün aşamalardaki beyanları ile mahkemenin sanık ve oğullarının katılanı dövmek amacıyla katılanın evine geldikleri ve hep birlikte intikam almak amacıyla saldırdıklarına ilişkin kabulünden, sanığın, oğulları ile birlikte, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3.e, 87/3. maddeleri gereğince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,