Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/12486 K.2019/7195

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek olan hükmün, açıklanmasına karar verilen yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan ve yeterli gerekçe gösterilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle Anayasa'nın 141. ve 5271 sayılı CMK'nin 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,

2) Sanığın ekonomik ve sosyal durum araştırması yaptırılmadan, kimlik tespiti sırasında seyyar satıcı olduğunu ve aylık 500 TL geliri bulunduğunu bildiren sanık hakkında hükmedilen 4.000 TL adli para cezasının, ödeme güçlüğü doğuracağı gözetilmeden TCK'nin 52/4. maddesi gereğince taksitlendirilmemesi,