Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/12576 K.2019/6806

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

1) Katılan 1995 doğumlu ...'in yaralanmasına ilişkin Burdur Devlet Hastanesinde görevli beyin ve sinir cerrahi uzmanınca düzenlenen ve hükme esas alınan 1151-264 sayılı kati raporda "Sağ parietalde 4x4 cm dermalabrazyon ve cilt altı hematom olduğu, basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin" belirtildiği,

yine katılan 1980 doğumlu ...'in yaralanmasına ilişkin Burdur Devlet Hastanesinde görevli beyin ve sinir cerrahi uzmanınca düzenlenen ve hükme esas alınan 1158-261 sayılı kati raporda "Orta arka parietalde künt - kesici alet yaralanmasına bağlı 4x1 cm cilt kesisi olduğu ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek lezyonlarının bulunduğunun" belirtilmiş olması karşısında, sanık hakkında iki kez TCK'nin 86/2, 86/3.e maddeleri gereğince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında fazla cezalar tayin edilmesi,

2) Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine uygulanan 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesindeki bazı ibarelerin, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,