Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/12727 K.2019/5718

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında katılan ...’ı kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında verilen dava sonuçlandırıcı nitelikte olmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup, CMK'nin 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranların haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin temyiz talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanık ... hakkında katılan ...’a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat hükümleri ile kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünde; Sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca verilen temel cezasının katılan ...’ın beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olması nedeniyle artırılmasına karar verilen paragrafında uygulama maddesinin TCK’nin 86/3-b maddesi yerine TCK’nin 86/3. maddesi olarak gösterilmesi ve yine artırım oranının (1/2) yerine (1/6) olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.