Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/1706 K.2018/16152

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan Konya (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 30.10.2013 tarihinde kesinleşen, 06.07.2010 tarih ve 2010/496 Esas – 2010/775 Karar sayılı ilamı gereğince sanık ikinci kez mükerrir ise de, Dairemizin 23.02.2016 tarihli bozma ilamı öncesinde kurulan ilk mahkumiyet hükmünde 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi gereğince sanığın cezasının ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmediğinin anlaşılması karşısında, temyize konu bozma sonrası kurulan hükümde sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine muhalefet edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanık hakkındaki tekerrür uygulanmasına ilişkin paragrafının hükümden çıkartılarak yerine ayrı bir paragraf olarak "Sanığın Konya(Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 30.10.2013 tarihinde kesinleşen,