Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/1736 K.2018/16771

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son ve 29 maddeleri gereğince belirlenen "3 yıl 9 hapis" cezasından TCK'nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken hesaplama hatası yapılarak "3 yıl 1 ay 15 gün hapis" cezası yerine "2 yıl 13 ay 15 gün hapis" cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

a) Dairemizin 25.05.2016 tarih, 2015/32468 Esas-2016/12569 Karar sayılı bozma ilamının sanık aleyhine olduğu ve bu nedenle 1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesindeki "Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir." şeklindeki düzenleme gereğince, sanığa aleyhe bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan, sanık müdafiinin beyanları ile yetinilmesi suretiyle hüküm kurularak 1412 sayılı CMUK'un 326/2. maddesine aykırı davranılması,

Kabule göre de;

b) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son ve 29 maddeleri gereğince belirlenen "3 yıl 9 hapis" cezasından TCK'nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken hesaplama hatası yapılarak "3 yıl 1 ay 15 gün hapis" cezası yerine "2 yıl 13 ay 15 gün hapis" cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

-1-

-2-