Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/1740 K.2019/260

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz dilekçelerinin içeriğinin incelenmesinde, müşteki sanık ... vekilinin, müvekkili hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin bulunmadığı, bu hükmün onanmasını talep ettiği, sadece sanık ... hakkındaki düşme kararını temyiz ettiği; yine katılan sanık ... vekilinin de sanık hakkındaki düşme kararına yönelik temyiz isteminin bulunmadığı, sanık ... hakkındaki beraat hükmünü temyiz ettiği; müşteki ...'ın da sanık ... hakkındaki düşme kararını temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;

1) Sanık ... hakkında müştekiler ... ve ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen düşme kararlarına yönelik müşteki ... vekili ve müşteki ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Müştekiler ... ve ...'ın 24.12.2014 tarihli celsede alınan ilk beyanlarında sanık ...'ten şikayetçi olmadıklarını beyan ettikleri, şikayetten vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün olmadığı, müştekilerin kamu davasına katılmalarına karar verilmesinin ise hukuki değerden yoksun olup, hükümleri temyize hak vermeyeceği anlaşılmakla, müşteki ... vekili ve müşteki ...'ın temyiz istemlerinin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2) Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;