Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/1900 K.2018/16887

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Kasten yaralama suçunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı ve her eylemin ayrı ayrı kasten yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde uygulama yapılarak 5237 sayılı TCK'nin 43/3. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

2) Sanığın eylemini ..., ... ve ...’a karşı gerçekleştirdiği, bu esnada ...’ın tarlanın üst kısmında bulunduğu ve sanığın bu kişiye karşı bir eylemi bulunmadığı gözetilmeden sanığın katılan ...’e karşı eylemi nedeniyle beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3) Kollukta katılanlarca olaylara tanık olduğu bildirilen .... ’ün beyanının alınmaması,

4) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen.... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/65 Esas ve 2000/179 Karar sayılı mahkumiyet ilamının 09.01.2004 tarihinde infaz edilmesi göz önünde bulundurularak, suç tarihi itibariyle 3 yıllık sürenin geçmiş olduğu nedenle 5237 sayılı TCK'nin 58/2. maddesi gereğince söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Kabule göre de;

5)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,