Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/1915 K.2018/16741

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerel mahkemece gözetilen yasal gerekçe itibariyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesine göre, mahkemenin takdir hakkını kullanarak belirlediği temel cezanın tayininde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamenin (1) numaralı bozma nedenine;

Sanığın, dosyaya yansıyan olumsuz bir tutum ve davranışının bulunmaması, suçu inkarın savunma hakkının bir parçası olması nedeniyle olumsuz tutum ve davranış olarak değerlendirilemeyeceği, kaldı ki bozma öncesi 22/06/2011 tarihli duruşmada sanığın ikrara yönelik açıklamalarda bulunması karşısında, mahkemece sahip olunan takdir hakkının sanık lehine kullanılmasıyla TCK’nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında takdiri indirim sebebi uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin (2) numaralı bozma nedenine iştirak olunmamıştır.

Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5271 sayılı CMK’nin 307/2-son maddesi gereği, sanık hakkında verilecek cezanın, bozmaya konu olan cezadan daha ağır olması durumunda sanığın her hâlde dinlenmesi gerektiği göz ardı edilmek suretiyle, bozma sonrası sanığın savunması tespit edilip bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmamak suretiyle, sanık hakkında bozma öncesi verilen cezadan daha ağır bir cezaya hükmedilmek suretiyle CMK'nin 307/2-son maddesine aykırı davranılması,