Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/2215 K.2018/16390

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasında; adli sicil kaydında Bursa 2.Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilmiş 2006/53 Esas ve 2006/180 Karar sayılı mahkumiyet ilamı tekerrüre esas alınmışsa da bozmadan önce tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için aranan yasal süre geçtiğinden tekerrüre esas alınamayacak Bursa 4. Ağır Mahkemesinin 2003/112 Esas ve 2003/327 Karar sayılı mahkumiyet ilamının uygulamaya esas alınması ve karşı temyiz olmaması karşısında 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine göre bu durumun kazanılmış hak oluşturduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince,