Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/2297 K.2018/16424

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık hakkında mağdur ...'e karşı işlediği kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında mahalli mahkeme tarafından 22.12.2009 tarih, 2009/500 Esas-2009/1375 sayılı Kararı ile hem eşi ...'ye karşı hemde kızı ....'e karşı olan eylemleri nedeniyle ayrı ayrı mahkumiyet hükümleri verildiği, o yer Cumhuriyet savcısının sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinden sadece mağdur kızına karşı olan hükmü sanık aleyhine temyiz ettiği ve anılan hükmün dairemiz tarafından bozulmasına karar verildiği, bu nedenle sanığın mağdur eşine karşı gerçekleştirdiği eylem nedeniyle hükmolunan mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla, yerel mahkemenin sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik eylemi nedeniyle bozma sonrası yeniden verdiği mahkumiyet kararı yok hükmünde olduğundan, sanığın temyiz istemi hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2) Sanık hakkında mağdur ... Uysal'a karşı işlediği kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de; 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi infaz aşamasında re'sen gözetileceğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.