Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/2491 K.2018/16746

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Katılan ...’da meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak,....

Devlet Hastanesince tanzim olunan ve hükme esas alındığı anlaşılan 01/07/2010 tarihli kesin raporda, sanığın eylemi neticesinde katılanın vücudunda, hayat fonksiyonlarına etkisi orta (2) derecede olduğu belirtilen 3. kot fraktürünün meydana geldiği ve katılanın bu nedenle hayati tehlike geçirmiş olduğu belirtilmekle, katılanda meydana gelen 3. kot fraktürünün ne şekilde hayati tehlikeye neden olduğunun, denetime imkan verecek şekilde açıklanmadığı anlaşıldığından,

katılana ait tüm tedavi evrakları, geçici ve kesin raporları ile film ve grafilerinin Adli Tıp Kurumu İkinci İhtisas Kuruluna gönderilmesi ile katılanda meydana gelen yaralanmanın hukuki vasfına ilişkin 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddeleri kapsamında tanzim edilecek raporun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Sanığın da katılan ... tarafından, dosyada mevcut adli muayene raporuna göre basit şekilde yaralandığı anlaşılmakla, taraflar arasında karşılıklı kavga şeklinde gerçekleşen olayda, sanık lehine TCK'nin 29. maddesi gereği, TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi de dikkate alınarak, asgari (¼) oranında indirim yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,

3) Sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca belirlenen “5 yıl” hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesine göre (1/6) oranında takdiri indirim sebebi uygulandığında belirlenecek olan cezanın “4 yıl 2 ay” hapis cezası yerine “4 yıl 2 ay 15 gün” hapis cezası olarak tespiti suretiyle, sanık hakkında fazla ceza tayini,