Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/2508 K.2019/117

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Müşteki sanıklar ... ve ...'nın 05.05.2014 tarihli talimat beyanlarında sanıklardan şikayetçi olduklarını bildirmelerine rağmen davaya katılma hakları hatırlatılmamış ise de; müşteki sanıklar ... ve ...'nın 5271 sayılı CMK'nin 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğundan ve hükümleri temyiz ederek katılma iradelerini gösterdikleri anlaşılmakla, katılma taleplerinin kabulü ile müştekiler ... ve ...'nın KATILAN sıfatı almalarına karar verilerek yapılan incelemede;

1) Katılan sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar ... ve ...'nın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

a) Olay gecesi taraflar arasındaki karşılıklı kavgada sanık ...'ın ...'yı ve ...'yu, sanık ...'ın ...'yu basit nitelikte yaraladıkları, sanıklar hakkında TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı da tartışılarak mahkumiyet kararı verilmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,