Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/2610 K.2018/17236

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığa 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza olarak verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırımı sonucunda “1 yıl 15 ay hapis cezası” yerine “2 yıl 3 ay hapis cezası” verilmesi, bu ceza miktarı üzerinden TCK'nin 87/1-d maddesi uyarınca iki kat artırım yapılması sonucunda “2 yıl 30 ay hapis cezası” yerine “4 yıl 6 ay hapis cezası” verilmesi suretiyle hesap hatası yapılması,

2) Sanık ...'ı aşamalarda değişmeyen savunmalarında; "....terminaline....'a dönmek için gittiğinde 10-15 kişilik grup tarafından saldırılması üzerine kendisini savunmak için bıçağı çıkarıp rastgele salladığını, sonradan öğrendiği kadariyle burada yazıhaneciler arasında kavga olduğunu, onların kendilerine saldırı olacağını düşündükleri için, o kişilerden olabileceğini sanarak kendisine saldırdıklarını" beyan ettiği, kavga sırasında temyiz dışı sanıklar ...,... nin mağdur sanık ...'a silahtan sayılan sandalye ve sopa ile vurmaları nedeniyle sanığın da basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandığı,

müşteki ... 'ın da soruşturma aşamasında terminalin önünde iken bağrışma seslerini duyması üzerine içeriye girdiğinde, ...,...,.... 'a vurduklarını ve ... 'ın kaçmaya çalıştığını gördüğünü, olay yerine giderek ... 'ı tutup olay yerinden uzaklaştırmak istediği sırada, sanık ...'ın elindeki bıçakla kendisini yaraladığını beyan ettiği anlaşıldığından, sanığın TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d,son maddeleri uyarınca belirlenen cezasında TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik nedeniyle asgari oranda (1/4) indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

-1-

-2-