KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2018/2865 E., 2018/18343 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın aşamalardaki beyanlarında katılanın kendisine hakaret etmek ve saldırmak suretiyle olayı başlattığını belirtmesi, katılanın ise sanığın hakarette bulunup saldırdığı yönünde aksini iddia etmesi, tanıkların beyanlarından olayın tamamını görmediklerinin anlaşılması karşısında, olayın ne şekilde başladığı ve ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu,
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas, 367 sayılı Kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu Ceza Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda (1/4) uygulanmasını gerektiğinin gözetilmemesi sonucu sanık hakkında fazla ceza tayini,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2018/2865, K. 2018/18343, 27 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama