KÜNYE
3. Ceza Dairesi 2018/299 E., 2018/14160 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Hüküm
- Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın, dosya kapsamı dışında kalan ağabeyi ... ile tartıştığı sırada eline aldığı ve ağabeyini hedef alarak salladığı bıçak ile tarafları ayırmak amacıyla araya giren mağduru basit şekilde yaraladığı olayda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 21/2. maddesinde yer alan olası kast hükümlerinin uygulanma imkanının oluşup oluşmadığının tartışmasız bırakılması,
2) Sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK’nin 86/2. maddesine göre belirlenen temel cezada, eylemin silahla işlendiğinin kabulü ile 86/3. madde gereği arttırım yapılırken uygulama fıkrasının (TCK'nin 86/3-e) gösterilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2018/299, K. 2018/14160, 2 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama