Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/3010 K.2018/16298

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Mağdurun ve tanık ... soruşturma aşamasında alınan birbirleri ile uyumlu beyanları, bu beyanları doğrulayan "sol deltoit bölgede 0.5 cm. boyutunda kesici alet kesisi" bulunduğuna dair adli rapor içeriği ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın silahtan sayılan bıçakla mağduru yaraladığının anlaşılması karşısında, atılı suçun takibinin şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden, şikayetten vazgeçme nedeniyle sonradan değişen beyanlara itibar edilerek, sanığın mahkumiyeti yerine yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,

2) Mağdurun yaralanmasına ilişkin Mersin Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen olay tarihli geçici raporda "radyolojik grafilerde sol zygomatica fraktürü" bulunduğu belirtildiği halde, aynı hastanede görevli Plastik cerrahi uzmanı tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan kesin raporda söz konusu kırığın dikkate alınmadığı, rapor içeriği yetersiz nitelikte olup Adli Tıp kriterlerine de uygun olmadığı anlaşıldığından, mağdurun tedavi evrakları, geçici ve kesin raporlarıyla birlikte en yakın Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere göre rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,