Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/3104 K.2018/17760

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi gereğince hapse çevrileceği ihtarı yapılmış ise de; 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi gereğince infaz aşamasında resen gözetileceğinden, tebliğnamedeki 3 numaralı bozma görüşüne; temyiz dışı sanık hakkında yapılan değerlendirmede ilk haksız hareketin sanıktan geldiği kabul olunarak, hüküm kurulması sebebi ile tebliğnamedeki 2 nolu bozma sebebine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) ... Adli Tıp Kurumunun16/12/2014 tarihli raporunda katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek derecede yaralandığının belirtilmesine rağmen, sanık hakkında temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi yerine TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca belirlenmesi ve yanlış uygulama yapılması suretiyle sanığa eksik ceza tayini,

2) )Sanığın silahtan sayılan sopa ile üst soyu olan babasını yaraladığı olayda, birden fazla nitelikli hâlin bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK'nin 61. maddesindeki kriterler dikkate alınarak temel cezada alt sınırdan uzaklaşmak gerektiğinin gözetilmemesi,