Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/3268 K.2019/37

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,

2) Sanıklar ... ve ... hakkında silahla kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçu ile sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

a) Katılan ...'ın aşamalardaki sanıklar ... ve ...'nin de kendisine sopa ile vurduklarına ilişkin beyanları ve yaralanmasına ilişkin adli rapor ile tanıklardan 1939 doğumlu ... ve ...'un soruşturma, ...'nın ise aşamalardaki beyanlarından, sanıklar ... ve ...'nin de kasten yaralama eylemine iştirak ettiklerinin anlaşılması karşısında, haklarında TCK'nin 86/1, 86/3.e, 87/3 maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,

b) Katılan ve eşi tanık ...'in aşamalardaki beyanları, oğulları 1993 doğumlu ...'ın soruşturma aşamasında alınan beyanı ile tanıklar ... ve ...'nın birbirini doğrular nitelikteki beyanlarından, sanıklar ... ve Hasan'ın katılana küfür ederek üzerlerine atılı hakaret suçunu işledikleri, haklarında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,