Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/3350 K.2018/10725

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanık ... hakkında mağdur ...’ı yaralama suçundan verilen beraat kararı ile sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’ı yaralama suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara ilişkin olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

1) Sanık ... hakkında mağdur ...’ı yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...’ı yaralama suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlara yönelik temyiz talebinin incelemesinde;

a) Sanığın aşamalarda suç tarihinde evinde bulunduğunu, kardeşi ...’ın kendisine seslenmesi üzerine evin kapısında kardeşi ile karşı grup arasındaki kavga olayını gördüğünü ve müdahale ettiğini savunduğu olayda sanık açısından meşru müdafaa hükmünün uygulanma koşulları oluşmadığı halde, sanığın "haksız tahrik altında kasten yaralama" suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

b) Kabul ve uygulamaya göre sanığın eyleminin meşru müdafaa kapsamında kaldığının kabulü karşısında, 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,