Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/3720 K.2018/18848

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mağdurun beyanına, bu beyanla uyumlu olay tarihli adli rapor içeriğine ve sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesine göre; sanığın eşi olan mağdura karşı yaralama eylemini 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan terlik ile işlediğinin anlaşılması karşısında, sanığa 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilerek,

cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesine ilişkin hükmün ilk paragrafında TCK’nin 86/2. maddesi uyarınca verilen cezada birden fazla ağırlaştırıcı nedenin (TCK'nin 86/3-a, 86/3-e maddeleri) bir arada bulunduğunun gösterilmemesi ve sanığın cezasında mağdurun eşi olması nedeniyle TCK’nin 86/3-a maddesi uyarınca artırım yapılan paragrafında, TCK’nin 86/3-e maddesinin de gösterilmemesi,

aleyhe temyiz bulunmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.