Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/3834 K.2018/18885

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1)Mağdur ve tanık beyanları, adli rapor içeriği ve dosya kapsamına göre; sanığın eylemini silahtan sayılan bir aletle işlemediği, mağduru yumruk vurmak suretiyle yaraladığı, mahkemenin kabulünün de bu yönde olduğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanması,

2)İlk haksız hareketin mağdurdan kaynaklandığına dair tanık anlatımları karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması,

3)Mahkemenin 23.10.2015 tarihli kararı ile verilen 2 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün sanık ve vasisi tarafından temyiz edilmesine ve Dairemizce hükmün sanığın kazanılmış hakkının saklı tutularak bozulmasına karar verilmesine rağmen bozmadan sonraki hükümde 3 yıl hapis cezasına mahkum edilerek 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,

4)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,