Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/4767 K.2018/12711

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 Sayılı TCK'nin 86/1, 3-e, 87/3 ve 31/3. maddeleri kapsamında bulunduğu ve yüklenen eylemin TCK'nin 66/1-d ve 66/2 maddeleri uyarınca 10 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi ve zamanaşımını kesen en son neden dikkate alındığında zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşıldığından tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Mahkemece kurulan ilk hükmün Dairemizce suça sürüklenen çocuk lehine bozulması nedeniyle bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün yargılama giderlerine ilişkin (10.) paragrafının hükümden çıkartılarak yerine “Bozma öncesi yapılan 6 adet davetiye gideri 30,00 TL,