Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/4843 K.2018/19227

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, 5275 sayılı Kanun'un 108/2 ve 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddeleri dikkate alınarak, tekerrüre esas mahkûmiyetlerden en ağır cezayı içeren ....Ağır Ceza Mahkemesinin 06.04.2010 tarihinde kesinleşen, 21.11.2008 tarih ve 2008/134 Esas-2008/392 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 188/3. maddesi gereğince hükmolunan 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ....2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.12.2012 tarihinde kesinleşen, 13.03.2009 tarih ve 2008/192 Esas-2009/441 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı Kanun'un 204/1. maddesi gereğince hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 Sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkralarının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının karar metninden çıkarılarak yerine "....Ağır Ceza Mahkemesinin 06.04.2010 tarihinde kesinleşen, 21.11.2008 tarih ve 2008/134 Esas - 2008/392 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nin 188/3. maddesi gereğince hükmolunan 4 yıl 2 ay hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu

-1-