Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/5002 K.2018/13178

Kasten yaralama suçundan sanık ...'nün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-c, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair....Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2017 tarihli ve 2016/230 Esas, 2017/172 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 07.06.2018 tarih ve 2018/7633 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.06.2018 tarih ve 2018/51634 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede;

Dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre, olay tarihinde kavga ihbarı üzerine....İlçe Emniyet Müdürlüğünde görevli Başpolis Memuru .... ile polis....'nin olay yerine intikal ettikleri sırada sanığın ekip otosunu görüp yaklaşarak ekip otosunun camına yumruk atmak suretiyle kırdığı, ayrıca kırık olan camdan polis memuru....'ye yumruk atmak suretiyle yaraladığı,

polis memurları .... ve....'nin sanığa müdahale ettikleri sırada sanığın müşteki....'nin boğazından tutarak "siz kim oluyorsunuz, niye geldiniz, alabiliyorsanız alın, kavatlar şerefsizler, sizi tanıyorum, sonra görüşeceğiz, size bunun hesabını soracağım" şeklinde hakaret ve tehditlerde bulunduğu,

olay yerine....İlçe Emniyet Müdürlüğünde görevli 8464 kod numaralı ekip olan polis memurları ...ve...’nın intikal ettikleri ve sanığa müdahale etmek istedikleri sırada direnerek "ben o memuru tanıyorum, ismi .... tehditlerine devam ettiği, bu haliyle sanığın eylemlerinin bir bütün halinde tehdit ve cebir suretiyle memura görevini yaptırmamak için direnme, hakaret ve mala zarar verme eylemlerini oluşturduğu,

somut olayda sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği sırada görevli polis memuru müşteki....'ye karşı basit yaralama suçunu işlediği sabit ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/5. maddesindeki "Bu suçun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır." şeklindeki düzenlemesi nazara alındığında,

yaralama eyleminin görevi yaptırmamak için direnme suçunun şiddet unsurunu teşkil etmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanunu’nun 42. maddesi gereğince yaralama suçundan ayrıca mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasında, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.

-2-