Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2018/5098 K.2018/13456

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenen 3 yıl hapis cezasının, TCK'nin 87/2-b maddesi uyarınca iki kat artırılması sırasında hesap hatası yapılarak "9 yıl" hapis cezası yerine, "6 yıl" hapis cezasına hükmedilmesi ve sonuç cezanın "7 yıl 6 ay" hapis cezası yerine, "6 yıl 8 ay" hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,

2) Dairemizin 05.10.2017 tarih ve 2016/17423 Esas, 2017/12255 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen ...1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.04.2015 tarihli hükmünde sanık hakkında neticeten 4 yıl 2 ay hapis cezasına hükmedildiği, bu hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi ve sanık aleyhine temyiz bulunmaması karşısında, ceza miktarının sanık lehine 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeksizin, bozma üzerine verilen kararda sanık hakkında neticeten 6 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde TCK'nin 87/2-b maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan "6 YIL" ibaresi çıkartılarak, yerine "9 YIL" ibaresinin eklenmesi, TCK'nin 87/2-b-son maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hükümden çıkartılması,